Lizenzen ohne Juristendeutsch.
Open Source, Open Core und Source Available klar auseinanderhalten.
MIT License
Sehr kurze, weitreichende Lizenz mit Pflicht zur Beibehaltung von Copyright- und Lizenzhinweis.
Einordnung öffnen →PermissivApache License 2.0
Permissive Lizenz mit ausdrücklicher Patentregelung und Hinweispflichten.
Einordnung öffnen →Starkes CopyleftGNU GPL 3.0
Bei Weitergabe abgeleiteter Werke müssen Quellcode und entsprechende Freiheiten erhalten bleiben.
Einordnung öffnen →Netzwerk-CopyleftGNU AGPL 3.0
Erweitert GPL-Prinzipien um eine Quellcodepflicht für bestimmte veränderte Netzwerkdienste.
Einordnung öffnen →PermissivBSD 3-Clause
Kompakte permissive Lizenz mit zusätzlicher Nicht-Unterstützungsklausel für Namen von Mitwirkenden.
Einordnung öffnen →Dateibasiertes CopyleftMozilla Public License 2.0
Änderungen an MPL-lizenzierten Dateien bleiben offen, Kombinationen mit anderem Code sind flexibler als bei starkem Copyleft.
Einordnung öffnen →Keine einheitliche Open-Source-LizenzSource Available
Quellcode ist sichtbar, aber zusätzliche Beschränkungen verhindern die Einordnung als Open Source.
Einordnung öffnen →ProduktmodellOpen Core
Ein Open-Source-Kern wird durch proprietäre Funktionen, Plugins oder Editionen ergänzt.
Einordnung öffnen →